系級:法一A
姓名:邱一峰
學號:06141149
2018/03/07環境資訊中心
上稿編輯:鄒敏惠
相中全國地熱潛能第三高的台東太麻里鄉金崙地區,太乙、宏崙兩家民間業者提出裝置容量各1MW地熱發電計畫,打算各設置一孔深度2000公尺的地熱井,以取熱不取水的方式進行地熱發電。
7日此案進行環評第一次初審,卻因為相關資料還需補充而需要補件再審。尤其之前向當地原民部落舉行說明會更遭批通知、程序上都有瑕疵,不但先前環評委員前往現勘時遭激烈陳情反對。當地的太麻里、金峰鄉公所也在會議中建議,應該重辦說明會,再好好向金崙溪流域周邊的居民說明此案。
「調查沒有考慮到原住民」小組召集人劉益昌直言,除了要依文資法進行相關原民文資調查,更應該考慮當地部落在日治時代遭集團移住後,鄰近部落的人際關係其實相當密切,要進行社會文化經濟調查時,不只太麻里,還包含金峰鄉,鄰近的溫泉、金鋒、金崙、壢坵等部落都需一併考量。
金崙地區為地熱潛能區,主要溫泉露頭沿金崙溪河谷分布,範圍長約1.5公里。業者強調,金崙的熱流值達到每平方公尺150mW以上,是高地熱異常區,有相當豐沛的地熱資源。
且當地已有中油2號井,探勘深度達2015公尺,儲集層最高溫度達180°C,業者選址就在此井周邊不到50公尺處,廠房面積約7公頃,將設立2孔深度2000公尺的地熱井,與1孔尾水回注井。
此案與先前高成炎的利澤地熱類似,採用ORC熱力循環迴路,取熱發電後,地熱水在管線內循環回注地底,因此業者主張,此案是小面積的地熱電廠,只取地熱發電,卻有不需建造電線塔、不影響區外景觀,也無損耗地下水資源、不產生廢水、廢棄物等優點。
不過,小組卻指出此案有不少資料仍須補充,除了與當地流域周遭部落的知情溝通與社會經濟調查需加強外,還有若發生井噴,所可能造成的公安、災害的評估與因應對策,與生產井、回注井的具體規劃,而基地內西北側屬於山坡地滑,更應該據地質法進行調查等。取用金崙溪1000CMD作為冷卻用水的需求,也應提出向水資源主管機關申請的文件。
環委劉小如一度質疑此案的「CP值」,質疑這合計2MW對整體供電的貢獻度,是否值得犧牲溪流與金崙溪流域的居民。能源局表示,雖然2MW的一年發電量約1280幾萬度電,回售台電的金額一年6000多萬,與全台一年用電約3000億度電相較,的確佔比不高,但卻是符合政府能源集中及分散式開發並行政策。目前能源局對地熱發展的政策目標,是2025年200MW,金崙地區的開發目標則是2020年10MW。
-----------------
心得:
地熱發電乃目前世界多國採用之環保發電技術,其好處在於不會增加溫室氣體與懸浮微粒的排放,且地熱資源相較石化燃料除了減少汙染,更是取之不盡用之不絕。我國位於環太平洋火山帶上,可謂擁有上天賜予的優良發電環境,因此這次有民間業者見到未來的美好前景而欲投資建廠甚是美事一樁。但誠如報導所述,除了要注意當地原住民部落的通知協調,也必須探討地質安全度。在東部山地建設人造建物必須考量是否有順向坡的情狀、林木保存、生態維護等等,即使地質強度充足,上述之林木生態也一定會受到人造物與人類行為影響,因此利益權衡仍需仰賴環評。
而此報導中有少部分資料邏輯謬誤,在此予以補充修正:文中所謂"ORC熱力循環迴路"與"地熱水在管線內循環回注地底"之關係其實並非文中所述。ORC熱力循環迴路大致運作原理和今日蒸氣發電機(RC循環)相同,惟其不同處在於依據冷源和熱源溫度範圍,選用適合低溫沸點的有機工質,將中、低溫熱能轉換為電力或軸功率輸出,由於上述之機能,使其發電效率較高,也因ORC效率較高,的確能像文中所述縮小發電廠的體積,但與將地下水送回地底無關,自不可以此連貫報導文句。把地下水送回地下,應該是因為其使用"雙循環地熱發電系統(Binary Power Plant Schematic)",白話來說,就是來自高熱地層的地下水的並未接入發電機組,而是在換熱器加熱了發電機有機工質,與機組的管線是分開的,因此地下水能重回地層其實與報導中提及的ORC較無關係。
即使報導有部分不足,但其透漏的訊息是很重要的:今日社會反空污的呼聲高漲、反核聲浪也沒有停歇,因此當前可行之路勢必得邁向綠能發電,像地熱這樣能穩定供給的能源(相較風力、水力、太陽能)同時也有外國成熟技術得以借鏡(如冰島、義大利、紐西蘭),倘若官方給予適當協助與鼓勵相關的學術研究,必定能大有表現,甚至有希望能取代部分火力及核能發電吧!
發電之相關知識來自:
*我國地熱發電推動現況與前景-能源局 陳世南科長(https://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/activity/speech/download/1041014.pdf)
*闡述ORC熱力循環系統的工作原理與循環系統熱效率-漢力能源科技股份有限公司
(http://hanpower.com.tw/product/30)