綠能變環境殺手？弘科大推動太陽能板回收

系級：哲二
姓名：鄭麗儀
學號：05113972

綠能變環境殺手？弘科大推動太陽能板回收

2018/03/19新頭殼Newtalk 作者：唐復年

（太陽能板安裝，使用壽命約20至25年。   弘光科大/提供）

能源政策悠關台灣未來發展，但綠能一樣會有環境汙染問題，弘光科技大學今年初起與產官學共同研究推動太陽能板回收問題，期望能未雨綢繆，不讓綠能變環境殺手！

弘光科技大學環境與安全衛生工程系助理教授、也是前經濟部能源局陽光屋頂百萬座計畫推動辦公室主任的嚴坤龍說，政府積極推動太陽光電設置，光電模組等發電設備壽命大約25年，之後發電效率降低便需汰換，但是，國內目前沒有嚴謹規範如何處置廢棄光電模組，也缺乏廢棄光電模組對環境危害或最佳處理回收模式的相關研究。

嚴坤龍舉例，兩年多前蘇迪勒颱風造成不少光電模組毀損，現行措施除了把鋁框拆下來，剩下材料壓毀燃燒或掩埋，不久將來每年都有光電模組要除役汰換，材料主要是玻璃及矽，另有鋁、鋅、銀、銅等金屬成份，直接掩埋或焚化恐對環境衝擊，廠商與地方政府皆希望有完善的廢棄光電模組處置流程，因此，今年初便邀集各界共同座談討論，「這是很重要的議題，若等到10年後再處理就太慢了！」

這場座談會邀請能源局、工研院、地方政府官員、模組廠商、回收業者及弘光師生共同參與討論。工研院博士馬先正在會議中指出，歐盟與美國依據不同的法規，由環保機關負責模組回收政策推動，並由第三方機構擔任回收平台，按實際模組生產量來對應預繳之費用，統一向製造商收費以便將來處理終端太陽能模組廢料，減少使用者未來無法負擔拆除及回收的費用，造成違法丟棄。

另一位在日本大阪從事廢棄物回收的業者莊智強說，日本的模組回收率很高，但也面臨高回收成本問題，回收業者無法從模組回收物獲得利潤，必須要由模組製造商預繳的經費來補貼，因此，建議國內趕緊制定回收機制；太陽光電系統公會理事施維政則說，應該釐清模組回收的中央主責機關，同時儘速制定回收機制，讓太陽光電投資設置者有所依循。

弘光科大智慧科技學院院長黃文鑑表示，環保署預估13年後國內將出現3000公噸的首波大量廢棄太陽能板，該院有不少老師從事環安及回收技術研究，正在分析廢棄的光電模組如何處理最環保，在座談會中與產官界充份討論後，將向教育部及相關部會申請相關研究計畫，與業界共同合作處理回收除役的太陽光電模組。

（助理教授嚴坤龍（中）向學生解說太陽能光電設備拆卸要領。   弘光科大/提供）

心得：

當各已發展國家在熱切討論環保、新能源、碳排放等議題，并將與之將人類的永續發展掛鉤時，同時間，各國也意識到公眾的環保意識是極其重要并制定各種環保宣傳的政策。但是，這則新聞不得不逼我們把不斷倡導環保的腳步放慢，盲目地接受環保新能源未必導向必然積極的方向，由上則新聞可見，即使是大眾最能接受的新型能源太陽能發電依舊面對多重困難。

第一，預估太陽能發電的高效性有待保留。眾所周知太陽能發電的效率其實並不高，而且還要看天氣影響發電效率，故太陽能發電并無法直接取代如今較不環保或的燃煤發電或是風險較高的核電。上則新聞指出太陽能的模組只有25年的使用週期，之後要再重新安裝新的模組，本來太陽能的發電效率就不高，如此其後續問題如此之多，太陽能的成效還有待估算，對於太陽能的需要性我也認為可以再考慮。

第二，可行性方面而言，由於各回收配套措施並不足夠，故太陽能的成本效益並不划算。由上可見，國內目前沒有嚴謹規範如何處置廢棄光電模組，也缺乏廢棄光電模組對環境危害或最佳處理回收模式的相關研究，回收的部分，回收業也無法從中獲得利潤，故目前來看，太陽能無法在台灣具有長遠的效用。

此則新聞讓我聯想到，香港每年都會有“全港關燈一小時”的環保活動以促進公眾環保意識的活動，但其實電網關燈一小時后再重啟的用電量是比開燈一小時的電量還要大，所以在實際利潤上，並沒有做到省電。故與其說各環保組織是真正的在推崇一種新型環保能源，不如說是借實踐的機會教導市民環保的作用和可行性，從而提高環保意識，讓市民從根本上願意自動行保育環境之事，是在改變一種想法。但是在此之下，也應當提及多一些各種更環保的方法的一些負面影響，市民不可以盲目執行主流意見提倡的措施，也應從實際效應上去考慮此則環保措施的可行性和成效性。永續發展也不是以放棄一切、保育為先為宗旨，而是在保育和發展兩方面做出權衡，如何保障下一代的福祉，故我不認為盲目的追從新能源的落實就必定是在說進行永續發展。