系級：歷史三
姓名：黃雅君
學號：04112027
曾國欣／臺灣的水資源污染，限塑才是解方？
2018/04/18 環境當代思潮 作者：曾國欣
最近一則瓶裝水內含塑膠微粒的新聞，再度刺激了民眾對食安問題的敏感神經，畢竟從2011年爆發塑化劑事件起，大眾對食物受到不當污染的問題有了多一層警戒。
瓶裝水裡的塑膠微粒，不像清潔用品裡的柔珠，或是杯盤、吸管、塑膠袋這樣的碎屑，一眼就能夠看出，然而就因它的無色無味，讓人容易在日常生活中忽略了危害。這些污染物就像空氣中PM2.5一樣無聲無息進入人體，造成日積月累的潛在傷害，這種環境賀爾蒙的負面作用包含增加體內毒素累積，以及影響免疫系統。
瓶裝水是多數人生活的一部份，因此新聞很快地佔據了版面。此外，它再度強調一個本因毫無懸念的常識：純淨的水中不該存在自然以外的東西，因此大家都能輕易體會問題的嚴重性。
諷刺的是，在我們生活周遭，有塊原本純淨的水源，因缺乏有效的控制與重視，正受到大量污染——曾經美麗的海洋與河川，就像平行時空一般的存在。
喚回對河川與海洋的關注
對於多數生活在城市的人們來說，河川與海洋不像家裡附近的公園、水池，就算有人亂倒垃圾、排放髒水，既然看不到聞不到，好像也與我無關。除了夏天到海邊遊玩或在河濱散步，若非眼見為憑，很難切身體會原本秀麗的水岸，都被一層一層垃圾覆蓋著。
一篇在去年七月發表於《自然通訊》（Nature Communications）的文章，默默幫臺灣冠上了新的世界排名。在一個河道塑膠物排放量的世界地圖中，臺灣沿海被幾個偌大象徵污染數量的圈圈所掩蓋。其中高居16名的淡水河，更是與中國數條大河平起平坐。
先不論研究中河流選擇的針對性與代表性，既然發現了問題，就應該思考起因與對策。畢竟相較於先進國家如歐美、日本，雖然陸域塑膠垃圾產量也不少，但落入河川又漂流出海的數量明顯較低。
當然，現在反空氣污染情緒高漲，我們效法的對象不是直接焚燒的國家，若能找出源頭，並在上游儘早處理才是長久之計。
垃圾從何而來？
大家心中或許有個疑問：「現在明明垃圾不落地，分類也做得比以前確實，到底是哪個沒公德心的人在破壞環境？」的確，沿著規劃整建完成的河濱公園、疏洪道漫步，不太會發現早期隨地放置廢棄物的情形。那為什麼河口在強降雨後容易堆積如此多的垃圾呢？
千古不化的塑料在數十年後出土之時依然如新，才造就了讓人瞠目結舌的填海造陸奇景。數十年前的因，造成了現在的果，除非愚公移山，將大漢溪、新店溪周圍的老舊棄置場重新再處理一番，否則同樣的問題將會一再出現。
外島也面臨垃圾漂流上岸的狀況
換個場景，除了臺灣本島沿岸的漂流物，金門縣與連江縣的海岸同樣受到垃圾上岸景觀破壞之苦。
與金門國家公園毗鄰而居的廈門及九龍江口充斥海漂廢棄物，隨著潮流與季風吹送，散佈在金門慈湖、古寧頭跟蘭洋北側一帶的海岸線。當地人戲稱在海岸走一段路，要收集一個套房的傢俱絕非難事。隨著潮起潮落上岸的垃圾，也讓當地清潔人員疲於奔命，每年清運數百噸的量。
麻煩的是，金門當地並未設置焚化爐，耗費千萬運費回臺焚燒後，還要在空汙問題上貢獻一筆。雖然福建省與廈門市極力從河道攔阻垃圾入海，但效果仍然受限於颱風及降雨季節。
如同臺灣的窘境，棄置場中陳年塑料終將重回地表，給予人類重重的逆襲。更無辜的是，污染將牽連許多海洋生物與候鳥的食物鏈安全，畢竟人類有檢驗技術、有辨別能力，如果硬是讓海龜抽菸蒂或騙鯨魚用餐盤，這些舉動與在陸地虐待動物何異？
如何收拾爛攤子？
既然延宕多年的問題無法在短時間內解決，我們得想想如何收拾這個爛攤。
目前海漂垃圾清除技術應屬2013年興起的「海洋吸塵器」與2016年「海洋垃圾桶」的概念較為經濟可行。兩者原理皆是利用海漂垃圾隨波逐流的浮力，將其包圍至固定的網狀透水容器後集中回收，類似油炸食物時將表面的浮渣撈起過濾。
如果能在河口及洋流渦流區設置適當的收集點，讓寶特瓶、廢棄漁具、塑膠容器在上岸前找到一個好歸宿，對海洋及海岸環境來說將是一大福音。如此一來，可利用大自然的潮汐力與河道中水流匯聚的特性，減少這些垃圾在水中滯留的時間，降低事後的清運成本。
然而，對於收集器設置及後續物歸原主的合作模式仍有待全民凝聚共識。畢竟這個大型垃圾桶不論放置在誰家門口都具針對性，且多少會影響航道運輸。為了海岸管理跟永續發展，我們應該要盡快達成協議，正視漂流垃圾問題，還給海洋生物一個沒有食安問題的純淨水源。
與此同時，我們應該要支持越來越趨嚴格的限塑政策，習慣使用可回收、可分解的材料，逐步降低對環境的壓力。
心得：
今年開始政府嚴格實施不提供塑膠袋的政策，我覺得這是一個為環境盡一份心力的動作，也提倡大家多使用購物袋，以減少不必要的垃圾，往往我們都習慣店家的主動提供卻忘記這樣的行為後面，給生態帶來多大的傷害，不只傷害了動植物，間接也是影響到我們人體。隨著氣候越來越怪異，我們還是必須要再做更多有利環境的行為。
沒有留言:
張貼留言