顯示具有 化一 06133032 王哲緯 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 化一 06133032 王哲緯 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年6月26日 星期二

系級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032


環保議題之節能滅碳




時間2014/05/06    作著許倩寧

工業革命以來,大量生產、大量消費的確改善了人類的物質生活條件,而化石燃料的使用提供了十分便利的能源與動力,但伴隨而來的是大量生產所造成的資源消耗與環境問題,例如新聞上常報導海上油輪發生的原油外洩事件,造成海洋生態浩劫;而陸上輸油管的破裂,同時造成土壤與水源的污染,除了上述影響環境的問題外,溫室效應造成全球氣候暖化的議題更是近年來國際注重的焦點。20 世紀以來,人類大量使用化石燃料所產生的二氧化碳,使得大氣中二氧化碳濃度日益增加,成為地球暖化現象主要原因,如無具體的改善措施,至21世紀末全球表面溫度平均將非常可能上升攝氏 1.8-4.0 度,而北極地區溫度上升幅度更大,進而造成冰山與冰原的溶化使得海平面上升,使沿海地區有被海水淹沒的危機。全球暖化造成氣候變遷已對人類生存造成危機,如果未來沒有積極控制二氧化碳的排放,情形有可能更加嚴重。

  有鑒於此,聯合國大會為了呼應聯合國氣候變化政府間專家委員會在「第二次世界氣象大會」的建議,於1990 年年會中通過設立「政府間氣候變化綱要公約談判委員會」,會中討論協商一項議定條款,規定工業國家需積極減少溫室氣體排放量,以減緩溫室效應,保護地球,該議定書即為「京都議定書」。而之後的「後京都」的國際氣候談判,是為了接續「京都議定書」的第二階段。目前我國雖非氣候變化綱要公約會員國,並未負擔實質減量任務,但身為地球的一份子我國仍不斷推動各項節能減碳的措施,期待能在未來建立環境永續發展的低碳社會。

臺灣能源使用與溫室氣體之現況

  在能源供給方面,台灣地區地狹人稠,且缺乏能源資源,因此形成能源使用需求大,而自產能源不足之現象,主要的來源為進口能源,相較之下自產能源占的比例相對低並呈現逐年下降之趨勢。能源消費方面,依部門別區分,工業部門消費量占我國消費比例極高,其每年二氧化碳排放量占全國總排放量一半以上,因此提升工業部門能源使用效率,降低工業部門能源消費。至於運輸部門、住宅部門、服務業部門之能源消費雖相對較少,然隨著經濟成長,私人運輸工具成長快速,電氣設備日漸普及,此三部門能源消費成長亦相當快速。

  臺灣的溫室氣體排放來源,依經濟部能源局估算,2010年全國二氧化碳排放總量達約254 百萬公噸,各部門二氧化碳排放比例,以工業部門的46.1% 為最高,其次交通運輸部門為14.3%,住宅部門佔13.9%,商業部門則為14.2%,農業1.1%(經濟部能源局,2010)。從上述數據看來,工業生產部門佔了總排放量最高,換言之,台灣若要積極因應全球溫室氣體減量與管制,勢必要將產業政策、能源政策與環境政策同時將納入考量。

節能方式

  由於溫室氣體的排放與能源的消費、產業的生產活動、以及生活形態(住宅、商業、及運輸等)息息相關,因此節能是目前各國能源政策中相當重要的一環,亦是減少二氧化碳排放的重要策略之一。為因應減量趨勢,節能技術的研發勢必以傳統耗能部分的改進,並以跨領域之研發規劃無論是傳統技術於節約能源的新利用,或是創意節能科技之新發展,都將應用於實際的產業與日常生活各方面,達到全面性的節能效果。節約能源科技根據應用的領域可區分為:住商節能、運輸節能,以下分別說明之。

  住商節能,住商部門的能源消耗主要來自室內照明以及空調系統,針對此兩項目標進行能源使用效率提升、性能改善建築節能的關鍵。目前在商業辦公大樓中,照明器具以日光燈為主,但在住宅部分仍是採用低能源效率的傳統白熾燈泡。目前國際趨勢提倡使用省電燈泡取代白熾燈泡,省電燈泡的效率為白熾燈泡的五倍,其使用壽命亦可達五倍以上,不但是更經濟的選擇,同時也降低能源消耗、對於降低二氧化碳排放有顯著貢獻,近年來各國皆主動推廣,增加省電燈泡在住商部門的使用率。另外,在建築中採用具有節能功效的建材與設計,像是採光優良的窗戶可以減低室內照明用電,隔熱效果佳的牆壁建材可以在夏天防止日曬、冬天保持室內溫度防止熱散失,可減少空調用電,將有助於進一步達到省電功效,減少二氧化碳排放,此建築又稱綠建築,以台達電在南科的廠房為例,就是以這樣的概念來建造。

中國生產力中心提供的廣告企業能量淬鍊營-內蒙秘境(9/13-17)秋末冬初,五感體驗、共同修練
  運輸節能,根據經濟合作暨發展組織能源使用分配比例來看,超過25% 是使用在交通運輸工具方面,其中,60% 則是用於車輛行駛,因此,世界各國無不加緊發展智慧型車輛,以提供更有效率的服務,這幾年汽車產業的發展方向,著手在新燃料開發及能源技術等研發技術上。運輸節能部分還包括推動智慧型運輸系統,改善運輸系統運作效能,及發展低污染省能運具或LED 路燈、號誌燈等,需加快技術研發及生產腳步,配合運具能源效率提升之相關措施,提升運輸系統效能、改善運輸工具能源使用效率、改變都市與生活結構等,相信必能擴大節能效益。

  如上所述,提到對各部門推動全面節約能源及提升能源效率方案,希望經由節能技術及高效率產品之應用推廣,來達成降低能源使用量。當我國逐漸邁入已開發國家行列中,經濟結構也將隨產業升級而有所改變,在此過程中,如何把整合性的節能觀念與科技導入住商、運輸、工業等各部門的產業發展,將是決定我國節能減碳的成敗關鍵。因此針對能源消耗量多而二氧化碳排放量大的部份,如工業中的鋼鐵、石化、水泥業,住商中照明、空調的使用、交通的運輸載具等,需要加強對新的省能技術與高效率設備採用及應用能源管理結合,以提升產品與產業的能源效率,進而擴及產品的使用者,達到全面節能的成效。節約能源與溫室氣體減量基本上是一體兩面,節能效果愈大,相對的溫室氣體減量的效益也更高,畢竟「省一度電比發一度電要容易得多」。

發展綠色能源產業

  在全球氣候變遷與新能源發展潮流中,藉由節能減碳政策推動契機,善用我國產業能力及科技水準,開創台灣產業發展的新領域,建立世界級的能源產業,並藉以能源產業界的力量,促成節能減碳,引領台灣能源供需體系的低碳化及高值化。綠色能源產業推動原則包含下列四項:一、「技術研究」、「產業發展」及「能源貢獻」同時並進。二、依照台灣產業比較利益與優勢,順應市場發展趨勢。三、以產業需求為政策導向,並協助產業克服問題。四、與能源政策目標相結合。現階段政府為發展綠色能源產業,創造新能源產業,以太陽光電與LED 照明光電產業為發展主軸,並輔以風力發電等新興能源產業發展。

我國永續能源政策目標

  綜觀近年來的國際能源發展,在全球暖化、氣候變遷、化石能源價格不斷飆升與能源安全顧慮等困難環境中,以開發再生能源、提升能源使用效率、發展減碳科技及能源新利用技術為策略,希望解決能源所引發的問題,達到能源、環境與經濟三者永續發展的目的。因此,能源永續發展必須兼顧能源面(如能源多元化及能源穩定供給)、經濟面(經濟活動水準、能源安全與效率及能源價格)與環境層面(如全球變遷與環境污染)等均衡發展,以收最大成效。

  台灣地區自然資源不足,環境承載有限,永續能源政策應由能源供應面的「淨源」與能源需求面的「節流」做起。在能源供給方面,除了致力於推動能源結構改造,積極發展無碳及再生能源之外,在此綱領中亦特別聲明將以「核能」作為無碳能源的選項,同時加速電廠的汰舊換新以提升能源效率之提升;並且將引進淨煤計數及發展碳捕捉與封存技術,以降低發電系統的碳排放;以及使能源價格合理化,規劃短期能源價格能夠反映內部成本,中長期則以漸進方式合理反映外部成本。有關能源需求方面,其推動策略係由各部門著手進行節能減碳之工作;產業部門乃利用調整產業結構使產業朝向高附加價值及低耗能方向調整、進行碳排放權核配、鼓勵企業清潔生產以及扶植綠色能源產業以達到節能減碳效果。運輸部門則主要從建構便捷的大眾運輸系統以及提升私人運具之新車耗能水準著手;住商部門主要以推動綠建築及提升照明等電器設備之能源效率等策略。而政府部門與社會大眾的部分,乃以2015年累計節約7%之目標來推動政府機關及學校減少用電用油,並且進行碳管理、推動全民節能減碳運動及無碳消費習慣。為因應節能減碳措施,政府各部會推出各項相關政策,以鼓勵國人響應配合這保護地球政策,例如環保署與便利商店業者協商,未來均不主動提供免洗筷,共同為垃圾減量及節能減碳貢獻心力;提倡自行車運動、無紙化、植樹造林活動。透過確保持續「穩定」的能源供應、開發對環境友善的「潔淨」能源,與有限資源作有「效率」的使用,以創造跨世代能源、環保與經濟三贏願景。

2018年6月18日 星期一

系級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032

樹木沉痛的怒吼!衛生紙浪費濫用的悲歌


出處:遠見雜誌  時間: 2018-06-08


你可曾想過,你一天會用掉多少衛生紙?上廁所要用、擤鼻涕需要、用餐後也不可或缺,許許多多人甚至直接把衛生紙當抹布使用,大把大把的掩飾不乾淨的事物;而在公共場所的衛生紙用量,更是許多人絲毫不假思索的狂妄,而你所看不見且未必去認清的,是那若樹木會說話,早已對人類發出的怒吼和哀戚。
人們認為衛生紙是個簡單方便的東西,它能夠適用於各種不同的用途,因此在20世紀中後期現代衛生紙普及以來,它成了許許多多家庭絕對必備的關鍵用品,然而,《earthbuddies》研究專家發現,衛生紙雖然對我們的日常生活非常有用,但它可能不是對大自然最有利的事情。
與製造商生產的大多數紙張一樣,衛生紙由紙漿製成,而如果我們追溯到製造的更早期階段,紙漿是由切碎的木頭製成,而這些木柴,則是必須砍伐活生生的樹木。
也許在近年環保觀念的興起和廠商的行銷手段渲染,你可能會認為我們可以使用再生紙來回收再利用,然而,這不是大多數衛生紙製造商所做的,更不是大多數消費者所期望的。
事實上,「柔軟度」是許許多多廠商在強調自家衛生紙商品時,最經常主打且推銷的重點,特別是在強力播送的電視廣告中,每家廠商總是吹噓自己產品比它牌柔軟的特性──而要製成愈柔軟的衛生紙,使用完全純淨的紙漿便是關鍵。
因此,你幾乎不會遇到使用再生紙漿製造而成的衛生紙,除了消費者很可能會質疑且擔憂的衛生疑慮,最大的關鍵是再生紙漿製作的衛生紙較為粗糙,鮮少人愛用。
專家說,「也許你使用衛生紙的習慣再自然也不過,但你可從沒想過浪費一張衛生紙背後,那對環境生態嚴重的後果和侵害。」
環保組織首席執行官威廉(William Yu)博士解釋,「至少要砍掉17棵樹、耗費掉2萬加侖的水,才能生產出一公噸的衛生紙,」然而,全世界每天會消耗的衛生紙量,則是遠遠超過一公噸。
他強調,僅僅是在香港(Hong Kong),根據2014年所蒐集的統計數據報告,衛生紙的日消耗量就高達668公噸,這意味著在這塊小小、人口最密集繁榮的商業區域,需要大約1萬1300棵樹和1300萬加侖的水才能滿足衛生紙的需求。
而這些僅僅是製造,其餘在運送和消耗中的無形碳排放,也是大環境莫可奈何的傷害。
專家強調,你可能很難想像需要多少樹木和加侖的水,才能滿足全球需求。更不用說,如果我們將其轉化為月消耗後的恐怖數據──《衛報》自然資源保護委員艾倫赫什科維茨(Allen Hershkowitz)痛心表示:「未來的人們,很可能會視衛生紙為我們最奢侈的產品之一。」
畢竟,在生產衛生紙方面存在三個主要問題:消耗樹木、浪費大量水和使用化學品。
美國(USA)是世界上最挑剔的國家之一,艾倫赫什科維茨說,數據顯示,美國98%的衛生紙消耗來自原木或新鮮樹木。
美國人民對再生紙有個刻板印象,他強調,「在美國有這樣一個傳言,即回收利用的質量太差,就像紙板一樣,不可能使用。」
然而事實上,市面上是真的有再生紙衛生紙的,知名大型造紙公司Kimberly-Clark的發言人戴夫狄克遜(Dave Dixon)說,實際上再生紙已經上市了很長一段時間,只要願意就可以買到。

我們該怎麼做?
專家建議,當你意識到衛生紙是地球上對環境最具傷害的產品之一時,你可能想要改變你在日常活動中消耗和使用的產品,而實際上有很多選項可以替代它。
第一步是用水,無論是擤鼻涕或上完廁所後,可以的話應該盡量用水處理清潔問題,目前已有許多國家習慣使用水代替衛生紙。
研究表明,用水清潔不僅比使用衛生紙更能洗得乾淨,而且它更環保、不會製造多餘垃圾,也許你會認為這樣浪費水,但實際上的用水量比製造衛生紙來得小太多。
其次,我們應該保有使用手帕的習慣,除了對生態友好,也能重複再利用,避免任何對環境產生影響的衝擊。
系級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032                                              ( 補繳6/12 )

你穿的人造纖維,正在污染地球



出處:天下雜誌   時間: 
加州和紐約州的立法人員,今年都提出了法案,希望能讓各界更重視那個大多數消費者可能根本沒聽過的問題──合成纖維落下的微纖維會進入水系統。
目前,化妝產品已禁用塑膠微粒;一項研究顯示,有機聚合物製成的衣物,每次清洗最多會釋放1,900根微纖維,最終它們也會進入水道。
不過,相關研究仍處早期階段,應對方式上也沒有共識。
加州和紐約州提出的法案,要求所有使用超過50%合成材質的新製成衣物,都得加上寫有「本衣物在清洗時會脫落塑膠微纖維」的可移除標籤。
零售產業反對此提案,聲稱如此做法無法解決任何問題,甚至有可能創造更多成本和問題。
美國服裝鞋類協會供應鏈資深副總赫曼(Nate Herman)表示,「目前還有許多問題的答案未明。此項立法的疑慮在於,它走得比科學還要前面。」
運動人士和部分研究指出,微纖維可能會威脅水道和水中生物。洗衣機和水處理廠皆無法過濾微纖維,在瓶裝水、海鹽、魚類等各種事物之中,也都能見到它的蹤影。
一如會流入下水道的化妝產品塑膠微粒(歐巴馬在2015年簽署的法案,要求逐步汰除這類產品),微纖維的大小約與浮游生物相當,許多海洋有機生物在攝食之時,可能會一併吃進微纖維。
最終,微纖維有可能進入人體。去年發表的研究指出,全球各地採集的飲用水樣本中,約83%含有微塑膠。
非營利組織5 Gyres Institute執行總監薩諾夫(Rachel Sarnoff)表示,在服飾上增加標示或貼紙,有機會讓民眾更加注意微纖維汙染問題。關注塑膠汙染的5 Gyres鼓勵消費者減少洗衣頻率、使用高效率滾筒洗衣機,並為洗衣機加上可以過濾微纖維的濾網。
5 Gyres的目標並不是讓消費者完全停用合成纖維,而是讓消費者更了解合成纖維可能會對環境產生的影響。
薩諾夫表示,「你不太可能完全停止使用合成纖維。如果你會穿合成纖維衣物,了解它們的衝擊確實是件好事,特別是在你用洗衣機洗它們的時候。我們得尋找控制纖維脫落的方式。」
加州法案的發起人為州眾議員布魯姆(Richard Bloom),布魯姆亦是加州禁用塑膠微粒法案的發起人。他表示,服飾及零售產業代表對這項法案的反應「相當負面」,部分代表甚至認為這個問題並不存在。

其他材質的環境衝擊不見得比較小?

零售商表示,它們希望這方面能有更多研究。由於紐約州和加州都是大州,這兩州要求增加標示,等同於強迫企業為全國各地銷售的服飾增加標示;美國服裝鞋類協會的赫曼表示,這麼做的成本十分高昂。赫曼亦表示,說服消費者不要購買合成纖維產品,並未點明其他材質的環境衝擊,例如生產棉花所需要的土地和水資源。
目前甚至無法確知,問題的主因究竟是不是合成纖維。有可能是衣物愈老舊,纖維就愈有可能脫落,也可能是高容量洗衣機會刺激纖維脫落;汽車輪胎亦與微型塑膠有關,而且有可能是重要肇因之一。
赫曼表示,「要求增加標示並不是解決方案;那只會破壞聚酯纖維服飾的名聲,而且沒有解決問題。單靠標示無法教育消費者。」
環保運動人士同意,聚酯纖維等合成纖維永遠不可能禁用,因為消費者確實需要它們。
布魯姆表示,「我們全都會穿合成纖維製成的衣物,我也不例外。」長期而言,「這是個需要透過創意來解決的問題,增加吊牌也不是為了解決這個問題。」

2018年6月5日 星期二

系級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032

有人在破壞臭氧層 氯氟碳化物劇增 排放源在東亞


時間:2018年06月01日 作著: 鄒敏眳


英國衛報報導,科學家近日發現,全球禁用多年的臭氧破壞性化學物質氟氯碳化物(CFC)排放量驟升,原因不明。
科學家認為,除非找到肇事者並加以阻止,否則臭氧層的恢復可能會延遲十年。而新排放源已追踪至東亞,但還要進一步調查才能找到更精確的位置。
M.G.N. - Marcel(CC BY-NC-ND 2.0)
氟氯碳化物排放劇增。示意圖。圖片來源:M.G.N. - Marcel(CC BY-NC-ND 2.0)
氟氯碳化物過去廣泛用於製造家具和建築物用的泡棉、氣膠和製冷劑。20世紀80年代人們發現南極上空的臭氧破洞後,全球透過蒙特婁公約禁用之。2007年以來,氟氯碳化物中破壞性第二強的CFC-11產量幾乎已經查不到。
美國國家海洋大氣管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration,NOAA)科學家孟茲卡(Stephen Montzka)和負責監測大氣中化學物質的同事發現CFC-11排放量上升。「這行我已經幹了27年,這是我見過最驚人的事情。」孟茲卡說。
「我們是大氣層偵探團,試圖了解大氣中發生什麼事和背後原因,」孟茲卡說,「當事情不太對勁時,我們就要發出警訊。」
聯合國環境署負責人索爾海姆(Erik Solheim)說:「如果排放繼續增加,有可能減緩臭氧層的恢復。因此必須確定這些排放的確切原因並採取必要行動。」
禁令生效前已經用於建築物和電器中使用的氟氯碳化物至今仍然持續洩漏到大氣中。排放速度一直在下降,直到2013年,格陵蘭到南極的研究站發現下降幅度突然趨緩。科學家開始進行調查,評估大氣分散和分解CFC-11的能力是否有變化,但這個因素幾乎是被排除了,而最新2017年的資料顯示,這個因素似乎完全沒有作用。
接下來,研究人員檢視舊材料是否可能釋出如此大量、莫約兩倍的CFC。「但我們沒有找到有誰用比以前更戲劇化的速度摧毀舊建築物。」孟茲卡說。
最後,研究團隊探討是否有其他化學製程產生了CFC-11這個副產品。他們也排除了這一點,因為涉及排放量實在太高,全球排放量增加了25%。
「唯一的可能就是,有人正在製造新CFC-11。」
孟茲卡補充説,破壞性比較小的CFC-11替代品,製造成本比較高。「如果增加的排放量能迅速消失,那麼臭氧層恢復時程受到的影響會比較小。但如果沒能消失,可能會造成臭氧層恢復延後10年,如果持續增加,延遲得更久。」最後一種情境是可能的,當使用新的CFC-11於泡綿中,短期內只有一小部分會洩漏到大氣中,但之後會持續洩漏多年。

2018年5月29日 星期二

系級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032

環保署打造無塑小琉球綠蠵龜悠游生態環境

提供單位:行政院環境保護署環管處 
發布日期:2018.05.23


   環保署今(23)天在臺北車站舉辦「無塑小琉球 綠蠵龜悠游小琉球無塑 低碳島示範計畫」啟動記者會,李應元署長宣布將推動為期2年期之「小琉球無塑 低碳島示範計畫」,其推動內容係包含源頭減塑強制分類、資源回收垃圾減量、污水妥處清新空氣、美化環境優質飲水、無塑旅行減碳減廢等5大主軸,並配合執行19項實施策略,希望透過推動當地居民與遊客由食、衣、住、行、育、樂等面向逐步落實塑膠減量的工作,建立環境友善的低碳永續經營模式,帶動小琉球無塑低碳觀光旅遊,創造經濟成長與生態保護的雙贏局面,讓綠蠵龜能擁有好「龜」宿。 

        李署長表示,小琉球環境優美,自然生態保存良好,在岸邊就可以看到綠蠵龜在海裡悠游,每年吸引約100萬的旅客,可是也造成島內垃圾量大幅攀升,依鄉公所的統計,目前的垃圾產生量每年已高達1,900噸,已經影響周遭的環境。他再次強調這些策略實施後,將逐步導引島上使用塑膠製品的使用量降低,包括餐廳於店內食用時,全面禁止使用免洗餐具、鼓勵民眾自備盥洗用品及不更換床單及毛巾的環保旅店的數量由31家提高到60家。 

        李署長進一步指出,以每年100萬的旅客每個人購買一罐寶特瓶,將會產生100萬個廢寶特瓶,如在島上提供飲水機,讓遊客可以方便取得優質的飲水,將可大幅減少廢寶特瓶的產生,如減少一半的量,以每減少一瓶600ml的瓶裝水可減少150克的碳足跡計算,預計每年可減少7.5萬公斤的二氧化碳。 

        活動邀請屏東縣琉球鄉白沙國小演出「海的孩子」行動劇,以在地觀點描繪小琉球海龜生態保育特有風情,會後活動周邊更展出海龜相關藝術品,傳達塑膠廢料為環境帶來的衝擊,更加凸顯環保署推動小琉球無塑 低碳島示範計畫之重要性。會後相關展品也將移展到臺北捷運西門站持續展示,展覽時間為107年5月25日至6月3日,歡迎有興趣民眾至西門捷運站感受「無塑小琉球 綠蠵龜悠游」氛圍。 

        屏東縣琉球鄉是臺灣唯一的珊瑚礁島,島上具原始熱帶海岸林生態;全島遍布石灰岩洞地形與珊瑚礁海岸地形,在其得天獨厚的特殊環境中,具有豐富的生態資源。夏季有黃頭鷺、家燕到訪;冬季有磯鷸、紅尾伯勞駐足;秋冬更有赤腹鷹、灰面鵟鷹前來。夏日的夜晚甚至能夠在小琉球美人洞、山豬溝一帶窺見螢火蟲飛舞。 

        為了讓大家都能夠體驗我國珍貴的生態資源,使每一代都能夠享有我們所擁有的自然資源,環保署呼籲!要到小琉球旅遊的旅客,要自備環保杯與盥洗用具並選擇投宿環保旅店(如附件),減少使用一次性塑膠用品,逐步將小琉球打造為無塑低碳的示範島。 

        另外,7月至9月是小琉球的旅遊旺季,為了提醒大家響應「留宿不留塑」的無塑行動,環保署特與中華電信合作,在活動期間只要該電信用戶到小琉球旅遊或洽公,都會收到簡訊提醒民眾落實減塑行動,期望邀請大家共同響應並落實永續低碳行動,促使跨世代公平的概念真正得以落實。

2018年5月21日 星期一

學級:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032

溫室效應與全球暖化

刊登日期:2009-07-22出處:台灣國家公園

溫室氣體與全球暖化的關連
溫室氣體包括二氧化碳、甲烷、臭氧及氟氯碳化物等,其生命週期12年至200年不等,影響的時間長、範圍廣。依據環保署的定義,從太陽輻射出來的光線原本波長較小,越過大氣層時可穿透具有與玻璃一樣效應的氣體而抵達地球表面,然抵達地球表面的陽光經地表反射後波長較長,會被二氧化碳等氣體阻擋,不容易反射到大氣外,以致地球溫度逐年增高,此即溫室效應。
溫室氣體的成因
  • 二氧化碳:主要來自於化石燃料燃燒過程中經氧化而成,其中火力發電、煉鋼、水泥及石化等工業產出的二氧化碳約占人類活動產生總量之54%;此外,森林大量被砍伐亦會減少二氧化碳的固定量,導致碳濃度增加。
  • 甲烷:甲烷是有機物在厭氧條件下腐爛時所產生,或經化石燃料燃燒或天然氣直接釋出。大部分甲烷皆由人類活動中所產生,其餘為自然界的排放。
  • 氧化亞氮:主要來源包括化肥、森林砍伐、土地利用改變及農業活動刺激土壤排放等。
  • 氟氯碳化物:包含清潔溶劑、泡沬噴劑、防燃劑及冷媒等,經蒙特婁公約禁止後已減緩增加的速度。
  • 臭氧:工廠、汽車排放之氮氧化合物及碳水化合物,經光化學作用後合成產生臭氧。
溫室效應與氣候變遷
溫室效應會牽動地球不正常之氣候變遷,已對地球環境產生可預見之衝擊(氣候變化綱要公約資訊網):
  • 極地冰原融化,海平面上升,淹沒較低窪之沿海陸地,衝擊低地國及多數國家沿海精華區。
  • 全1球氣候變遷,導致不正常暴雨及乾旱現象,衝擊水土資源環境衛生及人類生命等。
  • 沙漠化現象擴大,生態體系改變,衝擊農林漁牧之經濟活動及全球生存環境等。
聯合國「跨政府氣候變遷小組(IPCC)」2007對2100年全球預測,氣溫將上升攝氏1.1-6.4℃(最有可能的範圍1.8-4.0 ℃)、海平面則上升18-59公分如兩極冰層快速融解,會再提高10-20公分)。乾旱、颱風等天災的強度都將增強,北極冰層則在夏天可能完全融解。
二氧化碳是最主要的人為溫室氣體。全球大氣中二氧化碳(CO2)濃度已自工業革命前約280ppm增至2005年的379ppm,2005年大氣中CO2濃度遠超過近650,000年來自冰蕊測定的180~300ppm,近10年間CO2濃度年增加率(1995-2005年平均增加率1.9ppm)比過去 45年增加率要來得高(1960-2005年平均增加率1.4ppm)。而聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)第四份報告也指出2050年前需減少 50%-85%二氧化碳排放,以控制全球暖化。

2018年5月14日 星期一

系級:化學一
學號:06133032
姓名:王哲緯

Google 的環保大業:有效率的能源、再生能源、碳補償,談 Google Green 綠色環保

氣象部落客倫斯勞 發表於 2014年7月08日 




Google 身為全世界最知名的科技品牌,肯定會被眾多環保團體檢視環保議題。其實 Google 早在多年前就開始進行再生能源、減少碳足跡等各式綠色環保課題。


Google 在全球擁有許多的資料中心、也有龐大的 Google 總部和辦公室,相關的環保議題一直是許多人關注的焦點。日前T客邦趁著 Google I/O 大會期間前進 Google 山景城總部,Google 能源與永續經營總監 Rick Needham 特地與我們聊聊 Google 多年來鎖執行的相關環保議題,從大家關注的資料中心減少能耗、投資各種風力和太陽能再生能源,到辦公室的綠色建築,甚至是使用者多使用 Googole 雲端服務和 Google Apps 都有助於減低能耗。



▲Google 能源與永續經營總監 Rick Needham


以搜尋起家的 Google,隨著事業的壯大,資料庫、各地辦公室也不斷擴增。Google 在 2007 年開始推動與環保、永續性相關的內容,希望 Google 做任何事情都是減少碳排放、減少能耗,同時做些事情讓社會減少碳排放。

Google 提出多種方式,從不同面相進行相關的環保作業。首先是進行有效率的能源,Google 提出幾種實際的運作方式,包含更為節能的資料中心。 Google 的資料中心(包含Google 台灣資料中心)相較一般資料中心減少 50% 的能源 ,能有效減少碳排放。Google 也會因地制宜,例如在芬蘭,因為北歐地區便可使用免費的冷卻水。如果有可改進的空間,Google 也會儘快調整成最適當的方案。



▲Google 最自豪的資料中心,相較一般資料中心可減少 50% 能源消耗。

Google 也提倡綠色辦公室空間(green office space),許多地方、尤其總部有達到LEED綠能建築規範,以及使用 health meritorious 環保建材。透過使用環保建材、大量種植綠色植栽作物等方式。

在擁有廣大員工數的 Google 總部,也透過多種交通方式減少碳排放,例如推廣電動汽車並提供充電停車位、供員工快速移動的 G Bike 腳踏車,以及透過廣大的交通巴士,減少員工開車上下班共計 4000 台車輛。透過上述交通解決方案,都能有效減少碳排放。



▲Google 辦公室也都符合 LEED 綠能建築規範,並大量種植綠色植物。



▲透過廣設電動車充電座、園區內提供 G Bike 通勤,以及透過交通車方案,減少 4000 台車次。

再來是透過再生能源(renewable technology)取得電力。例如 Google 山景城總部屋頂大量裝設太陽能板,共計發電量可提供 1.9MW(兆瓦),此外 Google 也投資各種再生能源方案,如風力發電。



▲Google 總部屋頂安裝大面積太陽能板,可提供 1.9MW 發電量。

Google 也專注在碳補償(High Quality Carbon Offsets),相信大家先前看過T客邦報導都知道 Google ˋ南加州的太陽能農場( ISEGS 太陽能發電廠),發電量可應付 14 萬個家庭使用,相當於美國 30% 總太陽能發電量。Google 總計投資金額超過 10 億美金,再生能源估計共可達到 2GW(斤瓦),可讓 50 萬個家庭使用 Google 再生能源。



▲透過各種再生能源如太陽能農場、風力發電廠方式,進行碳補償。

Google 最後還提出一點方式,就是:更快網路和自家雲端服務。Google 提出使用雲端服務,透過高效率的雲端服務能減少耗損能耗,例如使用 Gmail、Hangout 視訊等方案。如果 860 萬美國辦公室的使用者使用雲端服務,Google 可協助減少 87% 能源消耗,節省的能源能讓洛杉磯市區使用一年。






2018年5月8日 星期二

系級:化學一
學號:06133032
姓名:王哲緯

環保議題~為什麼他們不願面對這個真相?


出處:天下雜誌 時間:2007/04/11

        自從1972年<聯合國人類環境會議宣言>(一般簡稱斯徳哥爾摩宣言)宣告人類與環境的觀念連結、達成「我們只有一個地球」、「人類與環境是不可分割的共同體」的共識後,環境保護議題正式被世人所關注,爾後1987年<蒙特婁議定書>、1992年<里約宣言>與<聯合國氣候變遷架構公約>、1997年<京都議定書>(2005年正式生效)、2002年聯合國永續發展世界高峰會…等,在聯合國的架構下,世人透過國際合作與國際條約的方式,進行CO2的減量、減緩排放傷害臭氧層的有害氣體…等工作,以減緩全球暖化的持續惡化。


由美國前任副總統艾爾高爾(Al Gore) 主演、探討氣候變遷的的紀錄片「不願面對的真相(An Unconvenient Truth)」(註一),更是在2007年奧斯卡金像獎中獲得「最佳紀錄片」。就台灣而言,在<京都議定書>通過之後,雖然台灣並非聯合國會員國,因此可能不會因為違反<京都議定書>而受到聯合國的直接制裁(註二),但是基於本身出口需求(避免將來被如歐盟等國的抵制)以及身為國際社會成員所應該負起的責任,台灣在1998年即召開<全國能源會議>,並在近幾年在減少汽機車廢氣排放量、鼓勵綠色產業政策等方面進行改革。
**從以上看來,全世界(包含台灣)都已經非常重視全球暖化以及環境生態破壞日益嚴重的問題。然而深入研究,我們卻發現真正問題是:人們並沒有真正落實到環保的行為,環保對許多人而言,只是一個口號,而不是一個行動。例如我們可以看到在高爾受到贊譽的同時,也被報導「家中一年瓦斯電費近百萬,是假環保」。(註三)而在<天下雜誌>於369期(2007/04/11出刊)的封面專題報導「台灣,不願面對的真相」中表示,據統計臺灣從1990-2004年CO2排放量成長111%,是全球28%的近4倍;台灣每人排出的CO2是全球的3倍,而台灣每創造百萬美元的GDP,所生產的CO2的量也與中國等比我國落後的國家相似,而遠高於日韓等國。(註四)
**再者,從2007年版E-ICP東方消費者行銷資料庫也可以發現「環保是一個大家都贊同與關注的議題,但是無法落實到實踐」。例如我們將「具有環保意識者」設定條件如下:
.我在消費時,會優先選擇環保或不傷害環境的產品,且
.我拒絕購買過度包裝的產品,且
.我擔心人類的過度消費會耗盡地球資源,且 l為了減少空氣污染,我願意多騎腳踏車或搭乘大眾運輸工具,且
.我對地球生態與環境永續的問題感到憂心
在這個條件下,「具有環保意識者」與全體相較,可以發現以下特性(如圖一):

2、環保與物質需求的衝突關係(黃色區塊):雖然絕大多數的消費者具有環保意識,但是不表示他們可以落實到實際行為。以全體為例,57%者認為「與其把舊的東西拿去修理,不如買新的」,46%以上認為「我經常更換日常用品的品牌,以追求新鮮感」,42%以上認同「流行的產品即使有一點不實用,我還是會考慮購買」,40%認同「通常我的朋友還在考慮是否要購買新科技產品之前,我就已經在使用了」。可見雖然多數消費者都認為應該要環保,但是在實際生活中,對於物質的需求與實際的消費行為卻往往遠超過其基本需求,而不環保的一個很重要的因素在於現代人對於物質的需求日增,導致過多的生產產出過多的廢氣。因此可看出對多數消費者而言,雖然重視環保,但是他們過多的消費與物質需求卻跟促進環保的目的相衝突。
3、「越是重視環保者對物質需求越多」的矛盾:更有趣的是從圖一可看出與全體相較,「具有環保意識者」在「與其把舊的東西拿去修理,不如買新的」、「我願意購買貴一點但具有特殊風格的產品」、「我經常更換日常用品的品牌,以追求新鮮感」、「流行的產品即使有一點不實用,我還是會考慮購買」、「通常我的朋友還在考慮是否要購買新科技產品之前,我就已經在使用了」等這些面向的比例均明顯高於全體。可見對於那些自認為很環保的人,他們的消費行為可能卻是跟環保目的相違背(環保的第一要素就是要減少不必要的生產與消費,以減少產生廢氣)。






**二、環保議題:說的比做的還多


**三、為什麼不願面對這個真相


1、絕大多數的消費者具有環保意識(粉紅色區塊):例如全體高達82.7%認為「我擔心人類的過度消費會耗盡地球資源」、80.1%認為「我對地球生態與環境永續的問題感到憂心」、76.7%認為「我拒絕購買過度包裝的產品」。而對於「具有環保意識者」而言,更是在「我在消費時,會優先選擇環保或不傷害環境的產品」、「我拒絕購買過度包裝的產品」、「我擔心人類的過度消費會耗盡地球資源」、「為了減少空氣污染,我願意多騎腳踏車或搭乘大眾運輸工具」、「我對地球生態與環境永續的問題感到憂心」有高達100%的認同度(這是設定條件)。


由此可看出,在環境保育上,為什麼「不願面對這個真相」,並非是因為沒有意識到環保的必要性,而是當環保與自我的物質需求相衝突時,多數消費者(可能包含你、我)選擇採取犧牲環保而滿足自我需求的行為。這個行為,不管是有無意識,皆已經對環保產生不利的影響,並可能是推動環保一個難以解決的障礙。

2018年4月24日 星期二

系及:化學一
姓名:王哲緯
學號:06133032


紙袋不比塑膠袋環保?從台灣「限塑令」回答塑膠四大問


  • 2018年 1月 5日 來源:中文網




減少使用塑膠袋能為環保貢獻多少?你知道其實紙袋並不比塑膠袋更環保?生物可分解塑膠袋不一定能完全分解?BBC中文為您解答關於塑膠袋的四大問。
台灣自今年元旦起擴大「限塑政策」,新增七類商家(約兩萬個營業場所)不得免費提供購物用塑膠袋。從原有的七類商家,擴大到藥妝美妝店及藥局、醫療器材行、3C店家、書籍及文具零售業、洗衣店、飲料店及西點麵包店等,合計約十萬個店家。
新政策讓民眾最「有感」的部分之一是到手搖飲料店買飲料,店家不再提供裝飲料杯的塑料袋,民眾需要花1元新台幣(0.22元人民幣)額外購買。有麵包店被指出不提供任何包裝,強制顧客購買塑膠袋,因而引發限塑政策圖利業者的說法。
環保署官員澄清,直接盛裝麵包、生鮮食品的包裝袋、洗衣店防塵袋等,都不在限塑範圍內。
海灘上的垃圾圖片版權THE UNIVERSITY OF TASMANIA
Image caption亨德森島是南太平洋英屬皮特凱恩群島的一個無人小島。塑料如何影響海洋的畫面讓許多人震撼。
環保署表示,推動減塑是呼應聯合國及國際對海洋塑膠垃圾議題的重視,因此持續推動一次性塑膠產品減量措施,希望藉由修法,讓民眾養成自備購物袋的習慣,達成垃圾減量的目的。
塑膠袋與我們日常生活息息相關,以下是四個你可能好奇的問題:

1. 紙袋比塑膠袋更環保?

紙袋圖片版權GETTY IMAGES
Image caption紙袋更環保?
不一定。
大葉大學環境工程學系教授李清華對BBC中文表示,如果從棄置階段來看,能回收、可輕易被分解的紙袋確實比塑膠袋環保。但從它們的「生命週期」來看,紙袋製作過程消耗的能源較多,廢紙再生會產生廢水問題,造紙原料來自樹林也對大自然造成衝擊。
再者,紙袋的重覆使用率較低、承載力較差、無法耐酸鹼、易腐蝕、不耐潮濕、不易保溫等等特性,讓紙袋難以取代塑膠袋。
根據武田邦彥所著的《假環保》一書,塑膠袋的原料是提煉的石油剩餘物再加工製成的,如果妥善回收,塑膠袋並不會造成更多石油化學廢料污染,甚至不會浪費更多石油。
李清華表示,塑膠袋的確對環境造成衝擊,而現有的評估指標無法得出「紙袋或塑膠袋誰更不環保」的標凖答案,所以他建議最好的做法「就是兩個都少用」。
2. 生物可分解塑膠袋真的環保嗎?
生物可分解塑料袋。圖片版權GETTY IMAGES
Image caption生物可分解塑料袋。
成本太高推行不易,現有的垃圾處理方式也不利分解。
生物可分解(Biodegradable,也稱生物可降解)塑膠製造時的能源消耗、二氧化碳排放、水用量都比傳統塑膠低,而且使用的原料是可再生植物性物質。
以國際標凖來看,生分解塑膠能靠著微生物分解後變成有機質、二氧化碳和水。但台灣現有號稱能生分解的塑膠袋,有些是傳統塑膠添加玉米澱粉,這樣的塑膠袋只能裂解成小片的塑膠。
台灣環保署曾說,生分解塑膠袋只能在掩埋場或堆肥環境中分解,但台灣有許多垃圾是送往焚化爐處理,在海洋、沙灘或一般環境中,生分解塑料也不能保證完全被生物分解。
研究生分解塑料20多年的台灣科技大學材料科學與工程系教授葉正濤對BBC中文說,因為台灣工業是出口導向,配合歐美使用生分解塑料的潮流,因而有相應產業,但生分解塑膠袋的主要材質聚乳酸(PLA)和Ecoflex,台灣都沒有生產,必須從國外進口,台灣處於生分解塑料產業鏈的底端,利潤不高,因此沒有太多廠商投入。
生分解塑料和傳統塑料相比,成本高出一倍。「我是消費者,我不要多花一倍的錢,」葉正濤舉例,在塑膠袋使用大國中國,就幾乎沒有在使用生分解塑料。
台灣一處塑料回收場。圖片版權GETTY IMAGES
Image caption台灣一處塑料回收場。
塑料袋一般是薄膜類,很難清洗回收,加上塑料袋上面很少標明是何種塑膠成份製造。不同的塑膠原料有不同熔點,如果混在一起,會影響到其加工制程。
台中教育大學環境教育及管理中心主任林明瑞表示,台灣塑膠回收的效率不太好,「百分之二都不到。」
葉正濤進一步說,傳統塑料以石油化學品為原料,現在國際石油價格低廉,回收的成本甚至有可能高過製造新產品,聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)便宜,能應用上的產業又多,因此政府會繼續發展這些產業。

3. 購物袋是潮流還是真環保?

許多店家店現在都會提供可多次使用的購物袋供消費者選購。圖片版權GETTY IMAGES
Image caption許多店家店現在都會提供可多次使用的購物袋供消費者選購。
不用一次性紙袋、塑膠袋,用購物袋總環保吧?答案也是不一定。
購物袋的製造和運輸過程中都需要用到更多資源。根據英國環境署2011年的報告,布質購物袋需要使用131次才能抵銷使用一次性塑膠袋造成的環境衝擊。
李清華教授表示,該項統計方法難以核實,但可以肯定的是,多次使用才能真達到環保。

4. 台灣限塑成效如何?

台灣從15年前開始推動限塑政策並不斷加大力度,除了營造國際形像之外,根據2017年官方數據,從限用塑膠袋以來,原本七大類限用店家的塑膠袋年使用量從34億個減少至14億個,成效達58%。七成民眾表示已減少使用購物用塑膠袋。
新政策預計一年減少能再減少15億個塑膠袋的使用。

2018年4月17日 星期二

姓名:王哲緯
學號:06133032
系級:化學一

環保署預告修正聚氯乙烯(PVC)塑膠容器徵收費率

2018.04.11行政院環境保護署基管會 


環保署為減少PVC塑膠容器對環境之影響,研擬調整PVC塑膠容器回收清除處理費費率,以經濟誘因導引業者減少使用PVC塑膠容器,改用有利於資源循環利用之替代材質。 

        環保署表示,我國垃圾多以焚化處理,PVC因含有氯,焚化處理時易產生戴奧辛,且國內PVC塑膠容器使用量逐年降低,106年PVC塑膠容器占整體塑膠容器之使用量僅0.29%,回收量則僅占整體塑膠容器回收量0.42%。因此,為減少PVC塑膠容器對環境及回收處理體系負擔,環保署擬調整PVC塑膠容器回收清除處理費費率,由現行的18.5元/公斤調升至87元/公斤,以促使業者改用替代材質。預定自108年7月1日起生效。 


        

2018年4月10日 星期二

系級:化一
姓名:王哲緯
學號:06133032

減量變增量,高屏空污總量計畫白忙一場


出處:《風傳媒》作著:朱淑娟 時間:2018.3.27

2015年6月,為了抑制高雄龐大的工廠空污,環保署與民間合作,跟經濟部角力多年後,總算讓「高屏地區空污總量管制計畫」上路,自此大家以為高雄的工廠空污減量有望。沒想到這個計劃到了民進黨手裏,運作3年後,不但完全無法實質減量,展望未來工廠空污還可能再往上加,當年的努力可惜白忙一場。

環保署已在3月9日預公告修正版的高屏空污總量管制計畫,60天內民間可表達意見,之後將正式公告,讓高屏空污總量管制計畫進入第二期程。而這個計畫之所以無法達到空污「實質減量」目的,主要有以下三個問題。

一、以認可量、而非實際排放量做減量基礎

當初高屏空污總量管制的設計是,納管的業者要從過去七年中,四種污染物(粒狀物、硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物)的實際排放量中各選一年排放量,做為「目標年排放量」。三年內實際排放量要強制減量5%,三年後再訂第二期程減量目標。也就是,期待三年後高屏的空污總量能實質減5%下來。

但想要「實質減量」,就一定要用「實際排放量」來計算,民眾吸的是實質排放的空氣,不是帳面上的數據。很可惜也很可笑,最後卻用「許可排放量」的六到八成做為減量基礎。而許可排放量大約是實際排放量的2倍,所以第一期程減的5%並不是實際排放量,而是帳面上的許可量,不但沒減,還可能增加。

二、移動源減量可以給工廠增量,工廠污染將會增加

高屏空污總量的管制對象是工廠的「固定污染源」,因為即使每一根煙囪都符合標準,但如果總量沒控制,空汙還是不會減下來,唯有劃出一條總量上限,污染才可望控制在那條線上,並逐年持續往下減。

但最後卻同意可以用移動源的汽機車減量,來給工廠增量。當然理論上空氣品質是整體的,不論減工廠、減汽車,都有助於降低整體區域污染。但回想當年為什麼要推動這個計畫?著眼點就是高雄的工業污染太高了,讓高雄有一個產業轉型的機會,從重工業轉型為綠色產業,與高雄市長陳菊的政策相符。不過,一旦容許用汽機車的減量來給工廠增量,預料未來工廠污染只會往上加。

林園反空污護家園協會理事蘇義昌感慨:「十年來我拼命推動高雄空污總量管制計畫,是希望高雄能擺脫高污染的石化產業。沒想到空污法開了許多小門,讓工廠可以用其他方式抵減來擴廠。早知如此,我就不會浪費這麼多心力、金錢,去對抗林園的石化業污染了,我覺得政府這次騙很大。」

三、關廠後的實際申報量仍可保留並不合理

另外,還允許工廠關廠後的污染量可以賣給其他業者擴廠,而且可以抵換的量是用許可量計算,高於實際排放量,這也很不可思議。污染排放量屬全民所有,一家工廠關廠後,原先核給的排放量理當收回歸零,不應該變成可以買賣的財產。

空污總量管制計畫即將進入第二期程,當環保團體質疑前三年的第一期程並未實質減量5%時,環保署告訴大家,進入第二期程後將會要求減更多。但從最近公告的這個版本來看,第二期連實質的減量目標都沒有。台灣水資源保育聯盟發言人說:「政府一路騙我們,原來這個計畫是為了讓工廠更方便擴廠的。」

日前深澳電廠更新擴廠案,讓北台灣民眾擔心空氣品質將變壞。但也有人認為,北部增加發電後,可減少南電北送,中南部空污將可改善。但從高屏空污總量的實際運作情況看來,高雄的污染產業非但不會減少,還可能再增加,未來需求的電力也將增加。最後,期待高屏地區空污減量的心願也將落空。